妻子已经车祸去世4个多月，山东莘县48岁的李先生仍深陷在悲伤之中。他执着地认为，如果不是频繁地为贷款维权，妻子或许不会出意外。李先生称，在为亲戚担保贷款多年后，他们夫妻俩突然成为了法院强制执行的被执行人，银行账户被查封，他们这才知道自己竟不知道何时成了数十万元的主贷人。
李先生和妻子岳女士，这对下岗后的夫妻在2000年前后在莘县开了一个家电修理门市，生活虽然并不富裕，但也算平静幸福。事情得从2006年说起，那时，李先生的一个姨表姐两口子因生意需要，希望李先生和岳女士能作为担保从银行贷款。作为亲戚，李先生夫妇没有过多考虑便答应了。之后每年夏天，他们都会被叫去在一些空白合同上签字，直到2015年。
李先生夫妇最后一次签字后，就再没被叫去签字。然而，2017年，他们收到了法院的强制执行通知书。经了解才知，自己不仅成了法院强制执行的被执行人，更在自己毫不知情的情况下，成为了拒不归还银行贷款案件的被告，且法院在夫妻俩和四名担保人均缺席的情况做出了判决并强制执行。
“迫于无奈同意被执行16万，没想到后来又被强制执行。”李先生表示，他和妻子积极与银行和法院交涉，最终以从李先生账上划扣16万元结束此次执行。但这16万元被划走后，他们夫妇频频找到此前找他们帮忙担保贷款的亲戚要钱，对方依然是好话说尽，能拖就拖。
到了2021年，法院一纸恢复执行通知书又要继续执行当年余下的欠款，让李先生夫妇目瞪口呆。原审查明，李某某已承诺与借款人岳某共同履行合同，岳某与李某某的行为已构成违约。法院判决，岳某与李某某应承担违约责任，按合同约定偿还原告借款 430000 元及利息。另外四名被告为岳某贷款提供保证，应按合同规定承担连带保证责任。
李先生不服原审判决，委托代理律师申请再审，并申请对签字进行司法鉴定。经法院委托，2023年1月3日，山东政法学院司法鉴定中心确认，《转贷存凭证》及开卡签名非岳某本人所签。但法院认为，银行卡的开办程序中，被告提交了其本人的身份证，在借款合同签订后，原告将该借款汇入被告名下的该银行卡，在随后的《贷款还款记账凭证》的背书部分，有被告签名三处，被告拒绝配合鉴定，因此推定该签名系其本人所签。法院最终判决，维持原审一审的判决结果。
李先生夫妇随后提起上诉，并申请王某某出庭作证，王某某表示，自己才是实际用款人，并称案涉借款目前已还清。然而，法院并未采信王某某的证言，认为再审一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，遂判决维持原判。
李先生夫妇在维权过程中，妻子岳女士因车祸去世。警方认定肇事者全责。
担保人称自己也是莫名其妙地背着巨额贷款，认为被贷款现象在当地较为普遍；银行方则回应称，他们主要依据的是法院的判决，并且认为作为成年人，李先生夫妇应对自己的行为承担法律责任。
律师赵良善表示，如李先生所述属实，银行则存在违规，个人身份信息、签名应谨慎使用。他建议，勿因信任对方或急于达成协议而盲目签字。如果合同中存在空白处，应要求对方填写完整或划掉，以避免被别有用心的对方利用。对于个人信息，应当谨慎使用，如身份证号码、银行账户等，因为这些信息可能被用于违法活动。
这起案件也提醒我们，金融机构应加强内部管理，多自查自纠；有资金需求者通过正规合法流程申请贷款；个人更要保护好自身信息，不贪小便宜。唯有如此，方能有效保障金融机构的资金安全，个人的合法权益也免受侵害。
